Las jornadas sobre Nuevos Planteamientos para un Urbanismo inclusivo. Género y participación. cuyo programa fue dirigido por Hiria Kolektiboa (aunque esto no se viese reflejado en ninguno de los folletos o comunicaciones difundidas en las que exclusivamente aparecía el Departamento de Urbanismo del Gobierno Vasco) se desarrollaron la semana pasada con gran éxito de público.

La gente de Hiria Kolektiboa, María Angeles Durán, Zaida Muxí, Emilio Luque, Izaskun Chinchilla, Amelia Valcárcel, Josep Maria Montaner , Francisca Ullman, Roser Casanovas, Adriana Ciocoletto e Itziar vellido expusieron interesantes temas sobre vivienda, arquitectura, ciudad, género y participación tanto en las charlas como en los talleres. Y para las conclusiones, la siempre genial Virginia Imaz. Fue muy divertida su propuesta a Josep María Montaner de construir ayuntamientos circulares para que las decisiones también fluyan sin tanta puerta, portezuela y ventana como hace falta hoy en día para llegar a donde quieres con las instituciones públicas.

Se habló de lo publico, lo privado, los espacios inetrmedios semi-públicos y semi-privados, de lo que supone la participación ciudadana y en qué momento y como hay que contar con ella para que no sea un aparato más de escaparatismo municipal. Se habló de los tiempos y usos distintos por parte de hombres y mujeres de las ciudades, de cómo hay mujeres que le sacan 30 horas al día para poder ir de un sitio a otro y responder a todas sus obligaciones, de las construcción de otros modelos de ciudad. Se habló también de ese ciudadano medio blanco, hombre, de clase media al que se refiere el modelo actual de ciudad y de cómo ese “ideal” no refleja una realidad con una sociedad envejecida y enevejecindose a marchas forzadas, de sistuaciones sociales y económicas variadas. Se habló de la necesidad de una vivienda flexible que se sepa adaptar a los cambios y las crisis y cómo existen esos modelos, que no son utopías sino que con mayores dosis de ética social se podrían hacer realidad. Se mostraron mapas de la ciudad prohibida, planos de ciudades, de viviendas, de barrios…y aún siendo profanas en la materia, se podían entender los conceptos y reflexiones ya que intentaron (y hubo quién tuvo mayor acierto en esto) traducir los tecnicismos para hacer accesible el discurso a quién sin ser arquitecto/a o urbanista sin embargo, quiere formar parte de la construcción (o deconstrucción o incluso destrucción) de la ciudad que habita.

La tarde del jueves tras los talleres, iniciamos un recorrido alternativo por la ciudad de Bilbao de la mano de Hiria Kolektiboa que para la ocasión presentó un mapa de Bilbao plagado de puntos rojos que señalizan lugares que no se ajustan a medidas de seguridad (tenidas en cuenta sobre todo desde una prespectiva de género) tales como visibilidad del terreno, ausencia de recobecos, iluminación, limpieza, etc… La foto ilustra el momento en que estamos analizando el espacio de las Torres Isozaki. ¿Cómo es posible que un superhito arquitectónico recién construido no cumpla con ciertas premisas básicas de seguridad y que se le haya puesto el nombre de la plaza de la convivencia a la plaza donde la convivencia es prácticamente imposible? ¿Será que es un chiste lanzado por las autoriddaes que todavía no hemos pillado?

Zorionak y eskerrik asko a Hiria Kolektiboa por semejantes momentos de encuentro y reflexión.